2) Vielfältige Beteilgungsformen
Wir als Hoffnungsträger:innen-Initiative sind der Überzeugung, dass es für echte Mitbestimmung und Beteiligung junger Menschen ein Zusammenspiel unterschiedlicher Beteiligungsformen braucht. Es gibt nicht eine Lösung für Beteiligung, die alle jungen Menschen in ihrer Unterschiedlichkeit erreicht. Deshalb müssen verschiedene Formate und Formen miteinander zu einem Partizipationsmix in einer vielfältigen Beteiligungslandschaft verzahnt werden.
Junge Menschen haben eigene Vorstellungen, wie Beteiligung funktionieren sollte und in welchem Maße und auf welche Art und Weise sie sich einbringen wollen, deshalb ist Credo: „Die Gestaltung der Beteiligungsstrukturen muss durch die Jugendlichen selbst [oder mit-] bestimmt werden„(DBJR Position, 2022). Und „Sind [Beteiligungsstrukturen] einmal geschaffen, so ist allerdings nicht zwangsläufig davon auszugehen, dass diese den Charakter eines „Selbstläufer“ annehmen. Denn nachrückende Generationen junger Menschen können andere Bedarfe im Hinblick auf Jugendbeteiligung haben“ (Grebe, 2025).
Bei Jugend-Checks werden alle Entscheidungen eines Leitungsgremiums (z.B.: BAK, Landessynode, Ausschuss) geprüft, inwiefern sie sich auf junge Menschen auswirken. Ziel ist es, die Interessen junger Menschen frühzeitig zu berücksichtigen und Entscheidungen jugendgerechter zu machen.
Wichtig: Alle Entscheidungen, auch beispielsweise rechtliche, können Auswirkungen auf junge Menschen haben. Daher sollten wirklich alle Entscheidungen zumindest oberflächlich geprüft werden.
Das Verfahren hat zwei Schritte:
- Vorprüfung: Es wird geschaut, ob junge Menschen besonders betroffen sind.
- Hauptprüfung: Wenn ja, werden die Auswirkungen genauer analysiert (z. B. auf Bildung, Freizeit oder Finanzen).
Junge Menschen und Fachleute arbeiten dabei gemeinsam an der Bewertung.
Damit Jugend-Checks verbindlich sind, sollen sie in kirchlichen Ordnungen festgeschrieben werden. Ergebnisse müssen dokumentiert und veröffentlicht werden.
Jugendchecks sind vor allem wirksam, wenn die Ergebnisse der Jugendchecks für die Entscheidungspersonen als Grundlage für ihre Entscheidungen dienen.
Das Jugendgremium ist ein fest verankertes, selbstorganisiertes Gremium aus jungen Menschen (14–27 Jahre), das ihre Interessen vertritt und aktiv an Entscheidungen mitwirkt (z.B. ein Jugendkirchengemeinderat). Es bringt Ideen ein, entwickelt Angebote weiter und organisiert Beteiligungsformate. Dafür erhält es echte Mitbestimmungsrechte, zum Beispiel feste Sitze mit Stimmrecht in zentralen Entscheidungsgremien (z.B. im Kirchengemeinderat).
- ca. 30 Mitglieder aus verschiedenen Regionen und Lebensbereichen
- Wahl oder Entsendung über geregelte Verfahren
- Rechtlich bzw. strukturell fest verankert
- Antrags-, Rede- und Mitwirkungsrechte in den zentralen Entscheidungsgremien
Ziel ist es, junge Menschen dauerhaft zu beteiligen und ihnen eine starke Stimme in Entscheidungsprozessen zu geben.#
Die Politikberatung ist ein Beteiligungsformat, das sicherstellt, dass junge Menschen frühzeitig an inhaltlichen Entscheidungs- und Planungsprozessen beteiligt werden. Sie bringen ihre Perspektiven als „Expert:innen in eigener Sache“ ein und wirken aktiv an politischen Entwicklungen mit. Ziel ist es, ihre Anliegen nicht erst im Nachhinein zu berücksichtigen, sondern von Anfang an in Entscheidungen einzubeziehen und echte Mitgestaltung zu ermöglichen.
- Vielfältige Formate wie Workshops, Anhörungen, Umfragen oder Fokusgruppen
- Aktive Mitgestaltung statt nur beratender Rolle
- Verbindliche Beteiligung bei jugendrelevanten Themen vorgesehen
- Organisation und Begleitung durch eine zentrale Koordinierungsstelle
Ziel ist es, politische Prozesse offener, transparenter und jugendgerechter zu gestalten und junge Menschen dauerhaft an der Entwicklung von Maßnahmen und Strategien zu beteiligen.
Punktuelle Beteiligungsveranstaltungen ermöglichen es jungen Menschen, sich ohne feste Mitgliedschaft gezielt zu einzelnen Themen einzubringen. Sie schaffen niederschwellige Zugänge, fördern Austausch und Vernetzung und stärken den direkten Dialog mit Entscheidungsträger:innen. Dadurch ergänzen sie feste Gremien und machen Beteiligung flexibler und breiter zugänglich.
- Austausch zwischen jungen Menschen und Entscheidungsträger:innen
- Beispiele: Hearings, Konferenzen, Workshops, digitale Formate, Barcamps oder Beteiligungswochen
Quoten für junge Menschen in Gremien (sog. Jugenddelegierte) sorgen dafür, dass junge Menschen verbindlich in Entscheidungsstrukturen vertreten sind. Sie gleichen strukturelle Unterrepräsentation aus und stärken echte Mitbestimmung.
- Sicherstellung von Jugendvertretung in verschiedenen Entscheidungsgremien
- Positive Effekte: mehr und direkte Beteiligung, stärkere Themenpräsenz, bessere Vernetzung
- Vermeidung von symbolischer Beteiligung
- Verankerung durch feste Sitze, Wahlregeln und ggf. Nachbesetzungen
Ziel beider Ansätze ist es, Jugendbeteiligung breiter, verbindlicher und wirksamer in Entscheidungsprozessen zu verankern.
Das Vetorecht von Jugenddelegierten ist ein Instrument, mit dem junge Menschen Entscheidungen beeinflussen können, die ihre Interessen stark betreffen. Es handelt sich um ein sogenanntes suspensives Veto: Entscheidungen können nicht dauerhaft blockiert, aber zur erneuten Beratung zurückgegeben werden. Ziel ist es, die Perspektiven junger Menschen verbindlich einzubringen, Dialog zu fördern und bessere Lösungen zu erreichen.
- Kein dauerhaftes Blockieren, sondern Verzögerung zur erneuten Prüfung
- Jugenddelegierte bringen ihre Argumente in der zweiten Beratung ausführlich ein
- Zweite Abstimmung ist endgültig (ggf. mit Begründungspflicht)
Ziel ist es, sicherzustellen, dass Entscheidungen nicht gegen die Interessen junger Menschen getroffen werden, ohne diese nochmals ernsthaft zu prüfen.
